Ett intressant rättsfall med vad vi kan kalla det "omvända äktenskapsförordet", där i stället för att precisera den enskilda egendomen angav parterna den egendom som skulle vara giftorättsgods i deras äktenskap. Giftorättsgodset gällde bara bostadsrätten XY eller vad som sattes i dess ställe, det vill säga eventuellt surrogat för den bostadsrätten. Frågan är om en egendom som har köpts in innan viss annan egendom har sålts kan utgöra substitut för den sålda egendomen. Marie Wessel kommenterar och analyserar domen.