Två intressanta rättsfall från högsta domstolen som belyser reglerna om processhinder. I den första domen var frågan om rättskraften av en dom på betalningsskyldighet avseende utfört arbete medför att det inte är möjligt att väcka en ny talan och yrka prisavdrag för att det varit fel på arbetet. Det andra avgörandet avser ekonomisk familjerätt. Var det en tillåten taleändring när bröstarvingarna efter två avlidna makar först baserade sitt yrkande på arvet efter den efterlevande maken och sedan justerade det så att det rörde arvet efter den först avlidne maken? Magnus Widebeck analyserar domarna.