Fallet Shahram Soltani handlar om en person som har startat en helt laglig verksamhet, som har gjort allt som rimligen kunnat krävas av honom för att se till att den verksamheten bedrivits ”by the book” – och som ändå fått sin verksamhet nedstängd: utan förvarning, utan en tydligt intresseavvägning, och utan att han riktigt förstått varför. Vi får en gedigen genomgång av Fredrik Bergman Evans och fallet illustrerar hur näringsfriheten ofta tillmäts en förvånansvärt låg vikt i svensk rättstillämpning. Vidare illustrerar det också hur svårt det kan vara för enskilda att tillvarata sin rätt i förvaltningsprocessen.