I det här avsnittet tar vi vår utgångspunkt i ett rättsfall från Högsta domstolen - "Hökerums lånefordran". Målet i Högsta domstolen gäller främst om – och i så fall under vilka förutsättningar – återvinningen har betydelse för skuldförhållandet mellan Hökerum och bolagens ställföreträdare. Christina Ramberg börjar med att titta på trestegsmodellen: gemensam partsavsikt, ondtrosregeln och samlad helhetsbedömning. Christina Ramberg anser att fallet är ett bra exempel på att de två kategorierna tolkning och utfyllnad är missvisande. Istället är det lämpligare med fyra kategorier: Mångtydiga uttryck, motstridighet, texttomhet (avtalslucka) och underförstådda avtalsvillkor. Vi får en intressant redogörelse för dessa fyra kategorier "fyrstegsmodell".