Länsstyrelsen i Örebro län beslutade den 1 juli 2024 beslutat att omhänderta hunden Sigge, som ägs av en kvinna född 1948. Beslutet gäller omedelbart, även om det överklagas.

Hundens ägare överklagade beslutet och yrkade att det skulle upphävas. Hon har yrkade vidare att det tills vidare inte ska gälla (inhibition). Förvaltningsrätten i Karlstad avslog överklagandet.

Nu river Kammarrätten i Göteborg upp omhändertagandet. Domstolen konstaterar att enligt 9 kap. 5 § första stycket 1 djurskyddslagen ska länsstyrelsen besluta att ett djur ska omhändertas om djuret otillbörligt utsätts för lidande och detta inte rättas efter tillsägelse av kontrollmyndigheten. Det är således ett formellt krav att ett beslut om omhändertagande av ett djur enligt aktuell bestämmelse ska föregås av en tillsägelse att rätta till bristerna i djurhållningen.

Motsvarande reglering fanns i den upphävda 1988 års djurskyddslag (1988:534) och överfördes utan ändring till den nuvarande djurskyddslagen. I förarbetena till bestämmelsen i den äldre djurskyddslagen sägs att tillsägelse utgör en del av tillsynen och att den normalt kan ske helt formlöst. I de fall länsstyrelsen bedömer att ett omhändertagande kan bli aktuellt kan det vara lämpligt med någon form av skriftlig handling, prop. 1987/88:93 s 45.

Av utredningen i målet framgår inte att omhändertagandet av hunden Sigge har föregåtts av någon tillsägelse. Tidigare tillsynsåtgärder kan inte ersätta en tillsägelse om rättelse inför beslut om omhändertagande. Kammarrätten anser därför att det finns skäl att förordna att länsstyrelsens beslut tills vidare inte ska gälla.