Avgörandets stund närmar sig i det som normalt sett skulle betraktas som ett rutinartat ärende om utlämnanden av allmänna handlingar men som nu kan påverka en hel bransch. Det handlar om de kommersiella databaser med brottmålsdomar som växt upp som svampar ur jorden på senare år. I en del fall handlar det om att mot betalning styckvis kolla upp sin grannes eller arbetskamrats vandel.
I andra fall erbjuder företag med hjälp i skydd av sina utgivningsbevis bakgrundskontroller till arbetsgivare som vill kolla upp en nyrekrytering eller företag som vill kolla en potentiell affärspartner eller underleverantör etcetera. Det finns också en marknad för Sveriges medier att få en påminnelse i mailkorgen när en känd artist, politiker eller andra bevakade personer hamnar inför skranket.
I början av 2024 började flera norrländska domstolar neka den här typen av aktörer att få ut brottmål om de användes för att stoppa i en databas där med otaltäckning av brottmålsdomar. Enstaka domstolar har hakat på men Hovrätten för Övre Norrland var länge ensam om att endast lämna ut domarna med förbehåll att personuppgifterna inte fick spridas i en databas. Nyligen kom Hovrätten för Skåne och Blekinge till samma slutsats beträffande ytterligare en aktör som samlar på brottmålsdomar.
Praxis spretar alltså och vägledande avgöranden saknas. Därför ser inte minst domare runt om i Sverige fram emot Högsta domstolens kommande besked beträffande fem bolag i branschen som överklagat hovrättens beslut.
Nu är det bestämt att Högsta domstolens föredragning ska äga rum den 15 oktober. Genom en unik åtgärd har Högsta domstolens chef Anders Eka bestämt sig för att utnyttja bestämmelsen i 3 kap. 4 § sjunde stycket rättegångsbalken som anger att Högsta domstolen får förordna den som är justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen att tjänstgöra i Högsta domstolen.
De tre ledamöterna från Högsta förvaltningsdomstolen är: Henrik Jermsten, Kristina Ståhl och Thomas Bull.
Enligt vad Blendow Lexnova erfar är bakgrunden till HD:s extraordinära åtgärd att HFD står inför liknande avgöranden när det gäller att ta ställning till olika utgivares begäran om att få ut olika typer av domstolsavgöranden och tillhörande dokument. På så vis får man en enhetlig praxis.
När beslutet sedan ska fattas och expedieras av HD är oklart men det kan ta flera veckor.