I månadens expertkommentar i arbetsrätt skriver Erik Danhard om Krokommålet. Författaren frågar sig bland annat om domstolarna och Riksåklagaren, som har överklagat den friande hovrättsdomen, kan ha blivit vilseledda av att det i bestämmelsen om arbetsmiljöbrott i 3 kap. 10 § brottsbalken talas om förpliktelser ”i enlighet med arbetsmiljölagen”.