Markägarens möjligheter till dispens och ersättning när det kommer till artskydd är en ständigt aktuell fråga. Genom MÖD-avgörandena från början av året, rörande skogsavverkning i områden med fridlyst knärot, står det klart att det numera saknas skäl att generellt beakta det enskilda intresset av pågående markanvändning i proportionalitetsbedömningen. Vad innebär då detta i praktiken – och vilken betydelse har prejudikaten ”Bombmurklan” och ”Tjäderspelet i Malsättra” nu?